पेटेंट लिटिगेटर क्या करता है?
विषय
हाल के वर्षों में, मुकदमेबाजी के सबसे गर्म क्षेत्रों में से एक बौद्धिक संपदा है, विशेष रूप से पेटेंट के मामले। ऐप्पल बनाम सैमसंग जैसे खतरनाक मामलों ने देशभर के अखबारों के पहले पन्ने बनाए, लेकिन अनगिनत छोटे मामलों ने हजारों बड़ी लॉ फर्म लिटिगेटर्स को घंटों के बाद घंटों बिलिंग किया।
पेटेंट मुकदमेबाज पूरे दिन क्या करते हैं, और क्षेत्र किसके लिए अच्छा है? क्या यह आपके लिए कानून का सही क्षेत्र हो सकता है?
पेटेंट लिटिगेटर क्या करते हैं?
एक मुकदमेबाज के विशिष्ट कार्य के अलावा-खोज अनुरोधों का प्रचार और जवाब देना, जमा करना और बचाव करना, अदालत के लिए दस्तावेज़ों का मसौदा तैयार करना, कानूनी अनुसंधान में संलग्न होना, और इसी तरह- पेटेंट वादियों को पूर्व प्रौद्योगिकी की तलाश में बहुत समय बिताना (कहा जाता है) "पूर्व कला") और तकनीकी विशेषज्ञों के साथ काम करना। यदि आपको एक तकनीकी तुला मिला है, तो यह आपके लिए सिर्फ क्षेत्र हो सकता है!
सबसे बुनियादी स्तर पर, एक प्रतिवादी दो तरह से पेटेंट उल्लंघन के दावे का बचाव कर सकता है - पेटेंट का दावा करना अमान्य है, और यह दावा करके कि वे इस पर उल्लंघन नहीं करते हैं (यदि यह वैध पाया जाता है)। एक पेटेंट को अमान्य करने के लिए, यह दिखाना आवश्यक है कि यह वास्तव में एक उपन्यास आविष्कार था जब पेटेंट प्रदान किया गया था, जिसे यह दिखा कर किया जा सकता है कि किसी और ने पहले ही "आविष्कार" किया था। इसलिए, पेटेंट लिटिगेटर का अधिकांश समय (विशेषकर सहयोगी स्तर पर) पहले की समान तकनीकों की तलाश में बिताया जाता है, जो पेटेंट की गई अवधारणा से पहले थी। एक न्यायाधीश या जूरी को आश्वस्त करें कि पर्याप्त प्रासंगिक पूर्व कला मौजूद है, और आप अंतर्निहित पेटेंट को अमान्य कर सकते हैं। (दूसरी तरफ, अभियोजन पक्ष का पेटेंट लिटिगेटर इस बात पर बहस करने में बहुत समय व्यतीत करने वाला है कि प्रतिवादियों द्वारा पेश की गई पूर्व कला दावा किए गए आविष्कार से अलग क्यों है।) सभी मामलों में, इन तर्कों के लिए विशेष रूप से विशेषज्ञ सामंजस्य की आवश्यकता होती है। क्षेत्र में प्रोफेसरों से, अदालत को यह समझाने के लिए कि अंतर्निहित दावा प्रौद्योगिकी क्या करती है और पहले की खोजें कैसे थीं (या नहीं थीं) समान थीं।
मान लिया जाए कि पेटेंट वैध है, तो यह तर्क बदल जाता है कि क्या प्रतिवादी की तकनीक पेटेंट द्वारा कवर की गई है। यह "दावा निर्माण" नामक एक प्रक्रिया द्वारा संचालित होता है, जहां पार्टियां पेटेंट दावों (यानी वास्तविक लिखित पेटेंट भाषा) को पढ़ने के लिए एक गहरी, लगभग आध्यात्मिक रूप से संलग्न होती हैं। एक संक्षिप्त वाक्यांश के अर्थ पर सैकड़ों पृष्ठ संक्षेप में लिखे जा सकते हैं (मूल रूप से दावा किए जाने पर ध्यान दिए जाने की संभावना नहीं है)। यदि आपके पास "है," के अर्थों की चर्चा के लिए कम सहिष्णुता है, तो आप दावा कर सकते हैं कि निर्माण में कमी है। यदि, हालांकि, आप सावधानीपूर्वक भाषा पढ़ना पसंद करते हैं (और अभेद्य वाक्यांशों के बारे में रचनात्मक तर्क का निर्माण करते हैं), तो आप इसे प्यार करेंगे!
पेटेंट लिटिगेशन के लिए क्या पृष्ठभूमि अच्छी है
आप उम्मीद कर सकते हैं कि पेटेंट मुकदमेबाजी के लिए एक तकनीकी पृष्ठभूमि की आवश्यकता होगी, लेकिन यह जरूरी नहीं है कि मामला हो। निश्चित रूप से, तकनीकी प्रशिक्षण-विशेष रूप से कंप्यूटर विज्ञान, इंजीनियरिंग और जीव विज्ञान में उपयोगी है, लेकिन तथाकथित "पेटेंट लिटिगेटर्स" अंग्रेजी मेजर थे! ज्यादातर मामलों में, उन्होंने सामान्य वादियों की तरह शुरुआत की और मांग बढ़ने पर मैदान में चले गए।
यह कहा जा रहा है, उन लोगों में से अधिकांश को आज पेटेंट मुकदमे के सहयोगियों के रूप में काम पर नहीं रखा जाएगा। तेजी से, कंपनियां तकनीकी पृष्ठभूमि के साथ युवा पेटेंट मुकदमेबाजों की तलाश कर रही हैं, भले ही उनके पास औपचारिक प्रशिक्षण या डिग्री न हो। सॉफ्टवेयर इंजीनियरों के लिए कोड पढ़ना, और समझदारी से बात करना, सॉफ्टवेयर कंपनियों के लिए काम करने वाले पेटेंट लिटिगेटर के लिए बहुत बड़ा धन है। हार्डवेयर पेटेंट विवादों के लिए, टीम में कम से कम एक वकील के पास संभवतः एक इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग की डिग्री होगी, हालांकि "गैर-तकनीकी" वकील होने की संभावना है, जो फ्रंटमैन के रूप में कार्य करता है और परीक्षण और उद्घाटन के तर्क देता है और गैर-तकनीकी गवाहों की जांच करता है।
संक्षेप में, पेटेंट मुकदमेबाजी तकनीकी पृष्ठभूमि के साथ वकीलों के लिए एक उत्कृष्ट फिट है, लेकिन इस तरह की पृष्ठभूमि की कमी जरूरी अयोग्य नहीं है!
